Archive for 七月, 2009
反设计
已经忘了怎么想到反设计的,或许在想有必要有那么多设计吗?跑到google去搜,发现设计史中曾经有个团体”孟菲斯”提出了反设计,他的“反设计”是为了“反”当时的简单-标准-简洁就是美这种概念。可是我想的反是:人真的需要那么多设计吗?晚上读林清玄的书,他说现在一瓶洗洁精,有几十种选择,觉得没有必要。也许是商业化带来的这些,某种程度上来说这些是不同的厂家是在挖掘人们的需求。关于品牌,大街上品牌充斥,耐克,阿迪;设计和品牌都在提高他们的附件值,NO LOGO,一本书名,作者曾经是品牌的热衷追随者,后来改变成“no logo”,反logo的倡导者。
开发程序的话,也许大家都是在做同样的功能,可是各个公司是各做各的,做出来的东西,大同小异,觉得这是浪费人力资源。开源估计就是在种思路下诞生的。
他的想法很好
昨天《杨澜访谈录》采访一位银行家,尤努斯;用一些关键词来形容他:诺贝尔和平奖获得者,农村银行家,经济学家;他提供小额贷款穷人,无需担保,但是贷款条件有一些不一样:比如必须让你的子女受教育,勤劳致富,贷款来的钱需要用在购买鸡、鸭等家畜上;他的条件都是很实际的针对农村底层的实际状况作出的。因为他认为只有勤劳致富,才能真正的改变贫穷状态。他所创的格莱珉银行所赚的钱都会在内部不断循环,用于发展银行;他所做的事都是在缩小贫富差距,帮助穷人致富。这听起来和我们印象中的银行家形象不同? 听起来是多赢对不对,银行获得了利益,穷人的生活得到改善,社会的贫富矛盾得到减轻。这个世界还有10亿人处在贫困线生活以下。(日开支不超过1.25美元)。【忽然想起小时候我母亲是在农村信用合作社的工作人员,记忆中她常常在农户间跑来跑去,农户对她也非常好。】在网络上搜索他的有关信息时,看到曾庆文一篇文章《远离贫穷,孟加拉银行家尤努斯给中国银行业带来的启示》以及文章下面黄熙瑜的评论“银行改革方案不是以价值为获取对象而进行所谓的商业活动,首先我们要明白价值为何产生,是因为人类的需求,人类没有需求时,又何来所谓的价值,那么真正的价值其实就是人类的需求。”也许这句话话不仅仅局限在”银行改革方案”,也可以应用到其他商业活动中。
看完这段评论,认为”对于需求的观察力“这句话很有力量,于是又去google搜索”观察力”一词,这次点开了另一篇文章“大前研一:将资讯转化为具有「附加价值」的知识”篇尾的”「一技在身」的蓝领知识工作者”和“知识白领”有些感同身受。
知识共享
监狱 网络 舞蹈 绘画
to start your own business
There is an arcticle telling people to start their own business rather than working as employees.
http://dict.cn/kuaile/01/n-2001.html
What is web3.0?
As I know now, web3.0 is that every database on services can understand others’ information so that All information on different services can be collected together for people. Fox example, some website can compare price of same goods in different website, I think It’s one application of web3.0. How could that happen? I think they speak languages on service in common. The typical company is Google. Google spider now is crawl information between services using “keywords”, that’s dim search. In future, in web3.0 era,There will be accurate search, the web will be semantic web.
This web will help you understand web3.0 better.
http://www.web20share.com/2009/06/web30.html
有一天啊,宝宝
是从采访刀刀的对话中,发现这本书的<< 有一天啊,宝宝>>,作者:蔡康永;看了几篇,感觉难道我们的最终追求是做回孩子:这本书在新浪读书的链接:http://vip.book.sina.com.cn/book/index_40499.html


