今天是九月份最后一天，做下总结,九月份在于我的关键词就是以下这些：
英语 白日梦 淘宝API 海灵格 记忆 大富翁 绘画 实验（词汇文字->图像）

英文是个工具，还是很希望掌握它。因为最近很喜欢上英文网站，资料比较详尽些的感觉。在九月份大概背诵了12篇左右的新概念英语的文章，差不多每两天背诵一篇的样子，可是最近几天我发现，我再回过头去看我背过的文章里的单词，貌似感觉象第一次看到它们一样，不禁觉得太恐怖了，想起了记忆曲线，网上找来看看：

原来过了第一天就已经忘记了70%，所以现在决定不仅要被新的文章，还一定要认真复习旧的文章，不然看了，背了，完全不起作用。

从这条曲线看，如果我能在5到6天之类记住某个单词或者说某篇文章，在以后的日子里，我将让然能记住内容的80%，看来背单词这类，单位应该以周计算，这样似乎应该就能记得更久，更牢固一些。

他做了20年的牧师，之后开始研究精神分析，心理治疗；每个人的背后都有一个家庭，至少有父亲和母亲；我们的很多思想或行为是来源于父母，家庭的影响。当你看到一个人的时候，你看到的不仅仅是他，你还能看到他的父母，对于这点的体会，我比较敏感的是那些有教养谦逊的人，我会很想探索他/她的家庭，怎样的家庭才会教出这么有教养的孩子。

因为之前看过的这类心理类文章都是关注个人的比较多，而海灵格特别的强调家庭，然后自己体味了一下，似乎他的观点在我的亲戚朋友以及自身中，可以得到一些印证，于是开始有些关注他的观点和心理治疗方法。今天搜索了，关于他的治疗方式的视频看，觉得他的观察和感受能力比平常人敏锐很多。

小孩子的世界和大人的世界是不同的。

天才与疯子只有一线之隔。

画匠和知名画家的区别在于有没有画商在后面操纵；

绘画的价值在于商品化的程度？

有点疯狂

cymbolism网站想解决的问题是需要表达的情感、情绪和色彩之间的关系；因为设计师都会碰到这样的问题，比如我想表达怀旧的气氛，我改怎样选择色彩搭配，或者表达幸福的情绪，该怎样选择色彩搭配，这个网站上现在有253个单词，只是可惜不可以自己提交我想表达的情绪，另外色彩可供选的只有近20个，这样的色彩数目实在是弱了点。不过建这个站的公司很有趣的，他说他没5个星期要有个网站出来。看来是一个喜欢一直创业的人。

对于设计师来说，如果是做平面的话，常常会下很多有特色的字体来使用，但是对于网页来说，通常用户电脑里所装的就几种常见字体，尤其对于中文用户，现在的普遍做法应该是为了通用的标准放弃个性，其实一个字体包大小也不大，中文似乎在1-4M之间，英文则更小了，几十K而已，如果能让用户得到更多的设计感受的话，可不可以将字体嵌入在网页中，用户在打开网页的时候可以选择是否下载网页中用到的字体，这样设计师就不需要用图片去替代那些好看的字体设计了。但是对于用户来说每打开一个网页，都先给个提示，是否下载该字体也挺烦的，有个默认情况的话，默认下载/不下载。暂时想到这里

sketch-odopod，flash做的涂鸦板，视觉上网页被设计成画纸的感觉，有种亲切感，下面的笔刷水彩的效果，半透明的，他们的首页放了一些最新的作品，以及比较好的作品，可以涂着玩玩。

wp function这个网站不错，你可以查询function，在哪个文件里定义的，并且告诉你哪一行，以及被调用了几次，在哪里被调用的都告诉你了，很方便查询的一个工具。

这篇文章的原文：The Dirty Little Secret About the “Wisdom of the Crowds” – There is No Crowd

关于“众人的智慧”的小秘密—-没有众人

最近CMU的教授Vassilis Kostakos,在正盛行的”智慧”-“大众智慧是当今网络中可信赖的力量”上戳了个洞。他研究以用户产生观点为特征的网站的投票模式，包括Amazon,IMDb,和BookCrossing.研究结果表明少数群体造就了大多数的排序结果，换句话说，正如大家已经开始猜想得，少数强有力的群体可以轻易的扭曲大众的想法，引导在线观点表现极端的正面或负面的。

小团体，大影响

为了指导研究，Kostakos 调查了大量的在线排名网站，正如MIT 技术观点报告中指出的，研究者和他的团队在刚提到的三个网站中研究了数以十万计的条目，百万计的投票。在单独每个案例中，他们发现少数的用户 对大量的排序结果富有责任，比如说，Amazon,只有5%的活跃用户曾经投票给十种以上的产品，但是少数几个用户，投票给百种以上的物品，Kostakos说，假如两三个用户投票500次，结果将不是大众的意见了。

所谓的“大众的智慧”遭到质问，这几乎已经不是第一次了。“大众的智慧“实际暗示着多样化的人群比个人甚至专家会做出更精确的决定和表达， wikepedia,以及digg这类因为是“大众的智慧”的 网站比少数人所创造的更棒这种观点在过去曾被使用过。

当然，我们现在知道那不是事实，一方面，Wikipedia不是被大众写以及编辑的，事实上，1%的Wiki用户负责了一半的网页编辑，即使是Wiki的创建者，Jimmy Wales,也被报道说过：网站实际是由一个社团写的，几百人的自发志愿者。
至于Digg网站，这个网站的算法经常微调以尝试民主化它的用户投票，实际上digg仍然只是少数有能力的用户能创造新的内容显示在首页上。

尝试去解决这些问题：

评论网页的时候，又是少数人在控制，这一点也不奇怪去发现，一些网站，比如Amazon, 尝试让解决这种差异，通过允许用户在有帮助的观点上投票，这将比你自己写评论更加简单，同样，本土发现推荐公司的网站Yelp通过评论特征向企业家实施方法去反馈他们所感到的不准确的观点。 不幸的是，尽管有了这些努力，小群体仍然控制所谓的大众的观点。

通过这篇文章，另外一位教授，NikiKittur,建议网站创造新的工具去透明化，比如，应该有简单的方法看到用户贡献的摘要，那将很快消除偏见。他同时建议移去过分的负面消息和正面消息。

今年早期的时候，我看到另外一个用户创建的网站，他们从另一个角度解决这个难题，Lunch.com,Yelp的竞争者，用一种他们称之为“类似网络“的方法，他会将你匹配到其他和你有类似兴趣的用户，这样的话，你讲无需看到或出自有议程的人，或不坏好意的人的评论上，而是集中在与你相似的人的评论上。

现在仍然还没有一个完美的方案解决这个难题，或许，我们该放弃这样的观点，即大众的智慧是推动任何社会化，用户产生内容背后的巨大力量。其实就像现实生活中，有人活跃，有人只是消极的路人。

看完这篇文章我的第一感受是”少数人创造，多数人消费“，这在每个领域估计都差不多；然后觉得开心，也许就是个人或少数几个人也可以创造很有价值的东西，其实人人是可以做站长的。然后有没有更好的方法去改进这种情况，其实一直在改进的，最初是发表评论（几人参与），然后是对评论进行推和顶（十或百人参与），浏览的人也许是以万来计数。其实在每篇文章上时间的花费的统计，不用单独去点某个顶或者踩得按钮，就可以自动表达浏览者的态度时候，用户的参与性会更高；人总是懒的嘛，因为这样，网站和用户体验才有发展。

这两天实验的一个涂鸦方法：把脑袋放空，打开ps,无目的的绘画，我不知道这是不是打开了潜意识，但是出来的东西，自己比较满意，开始的时候完全不知道要画什么，就用简单的笔刷随便涂着，涂着涂着，便逐渐有点感觉，有点形出来了，我几乎花了6个多小时，就这样画着，我不去想我要画花，或者画人，自己用自己创造的开始的无意识的涂出来的形状，一点一点自我启发着；
我想这样坚持下去的话，出来的结果不知会是什么，应该也会让自己惊奇吧。