Mr6的这篇文章对我有些触动：谁是下一个周董，讲的是某位不知名的音乐家，利用网络，用户每个月支付5美元，即可以听到他创作的两首原创音乐，他德营收方式有：賣實體CD、賣線上MP3、現場表演。。。但是网络用户付费订阅得方式竟然接近这位音乐人总收入的40%，靠的只是40位忠实用户。
进一步延伸联想的话：他这种经营方式也可以被其他的音乐创作人吸取应用，当很多这种独立创作人在某个平台上被联合起来的话，
对于网络上的普通听众来说，他支付每个月的订阅费，可以享受很多的独立音乐人的作品的话，肯定是乐意的。
横向联想，这位创作人是搞音乐的，其他的创作也是可以的。比如卖画，卖设计之类，做这种应用的话，应该也不错。
关于付费订阅内容，假如mr6的博客付费的话，只要价格不高，我估计也是会去付费订阅的。希望这句话不要被他看见，呵呵；
之前我在信息类网站 赢利方式中提到的the wall street journal，华尔街日报的支付阅读，如果真的是对信息内容有需求的用户有价值的话，也是可以实现内容的支付的，当然前提是这种信息是独创的，在其他地方看不到的。
Related posts:
free seaMr6的这篇文章对我有些触动：谁是下一个周董，讲的是某位不知名的音乐家，利用网络，用户每个月支付5美元，即可以听到他创作的两首原创音乐，他德营收方式有：賣實體CD、賣線上MP3、現場表演。。。但是网络用户付费订阅得方式竟然接近这位音乐人总收入的40%，靠的只是40位忠实用户。
进一步延伸联想的话：他这种经营方式也可以被其他的音乐创作人吸取应用，当很多这种独立创作人在某个平台上被联合起来的话，
对于网络上的普通听众来说，他支付每个月的订阅费，可以享受很多的独立音乐人的作品的话，肯定是乐意的。
横向联想，这位创作人是搞音乐的，其他的创作也是可以的。比如卖画，卖设计之类，做这种应用的话，应该也不错。
关于付费订阅内容，假如mr6的博客付费的话，只要价格不高，我估计也是会去付费订阅的。希望这句话不要被他看见，呵呵；
之前我在信息类网站 赢利方式中提到的the wall street journal，华尔街日报的支付阅读，如果真的是对信息内容有需求的用户有价值的话，也是可以实现内容的支付的，当然前提是这种信息是独创的，在其他地方看不到的。
Related posts: